新闻回放：青岛29岁的傅先生刚做了父亲，他在家中另一个房间调试监控时，无意中录下客厅里的一幕，看到高薪请来的月嫂抱着出生仅40天的女儿摇身子、蹲腿、颠头，动作幅度之大令人难以置信。这名金牌月嫂是亲戚介绍来的，从2017年11月10日照顾孩子至今，双方一直和和气气，从未红过脸。
月嫂王女士则解释，视频里的动作是给孩子拍嗝，防止吐奶，认为傅先生一家小题大做。王女士说自己从事月嫂9年，考取了金牌月嫂资格，如果存在虐待孩子的行为，早就在这一行混不下去了。最后，无法相信王女士说法的傅先生拨打110报警，民警赶到现场把双方带走询问。
那么，事情将如何如何收场呢？是傅先生真得小题大作？还是月嫂王女士在虐待孩子？其实不外乎两种可能：
第一种，月嫂王女士确实在虐待孩子。很多看过视频的人都认为，作为专业从事月嫂工作的王女士，其对待孩子的动作闻所未闻、见所未见，完全超出一般人的认知。或者说，正常的父母都不会对孩子做出如此的举动。
而且，视频中有月嫂培训机构的人员，专门对防止孩子吐奶的动作要领进行了演示。从侧面否定了王女士大幅度摇晃孩子的正确性，认为王女士的动作会对孩子的颈椎、大脑等带来负面的作用。
不过按傅先生所说，王女士来到后大家相处和谐，而且作为金牌月嫂，王女士也没有理由做出虐待孩子的举动。这就引出了第二种可能——
第二种：傅先生一家确实小题大作了。作为刚成为父母的年轻人，冷不丁地多了一个孩子，激动兴奋又有些手足无措，经历过来的父母都知道，软乎乎的孩子放在手上，那心里是好生的害怕。放手里怕掉了，放嘴里怕化了。所以，多数年轻父母都会让长辈来带孩子，自己也学习一下。
从视频中看到孩子被如此对待，伤心、不解、困惑继而愤怒。这表现了对月嫂的一种不信任，是对超出自身经验和认知的一种本能反应。那么，作为金牌月嫂难道就真得不知道怎么照看孩子吗？难道王女士就真得存心要虐待孩子吗？无冤无仇的情况下，精神正常的情况下，双方从未红过脸的情况下……这种可能性是微乎其微的。
那么，为什么最终导致双方要去派出所解决？说到底还是沟通、信任上出了问题。设想：如果王女士不是背着傅先生对孩子做那些动作，而是当着父母的面，并且解释这些动作的源由，傅先生一家的反应不会如此强烈。
另外，如果傅先生完全信任王女士，即使对于王女士超出自己认知范围的行为也采取信任态度，事情也不会发展到这一步。
王女士在解释中还提到国外一些育子做法：把孩子倒拎着……类似的视频相信很多人也在网上看到过。显然，王女士接受了国外育子方法的观念有些超前，这就更需要慢慢向家长解释了，在没有得到家长首肯之前，是绝对不能自作主张的。这也许就是国情吧。
“我直接就哭了……我真是毛骨悚然！”
“我现在很后悔，没有一开始就安监控，但实际上这个人非常冷血变态，三四秒钟时间，就做这种伤天害理的事情……”
“我更没法知道在没有发现之前，他到底做了多少这样的事情……”
“现在孩子每天晚上都哭得哇哇撕心裂肺的，每天早晨八点的时候一听他开门的声音就嚎啕大哭……”
光听这些句子是不是觉得又发生一个人间惨案？
事情是这样的，我们在这里直接引用部分媒体对此事件极具诱导性的介绍：
29岁的傅先生，刚刚做了父亲，回想起2017年12月25号上午，发生在他家客厅的一幕，傅先生至今愤恨不平。画面中的婴儿，是傅先生出生仅40天的女儿;抱孩子的中年妇女，则是高薪请来的月嫂。傅先生说，这段20几秒的镜头，是他在另一个房间调试监控无意中录下来的，月嫂对着自家宝贝儿摇身子、蹲腿、颠头一气呵成;没来得及点录制键前，月嫂连续打孩子脸四五下，他也看得真真切切。
今天我们先不进行法律分析，我们先从逻辑上给大家讲一讲这些媒体是如何来带节奏的。黑字加粗部分就是让读者引起共鸣的部分，所有刚当上父母的，都会下意识的将自己代入进去，强调“高薪”就是让那些对自己薪资不满意、对自己生活现状不满意的人立刻反感加一——这是典型的利用仇富心理，哪怕月嫂比起那些真的暴富的人本不算富裕，“连续打击”等字样，更是让所有人直接下意识的就会想成拳拳到肉的那种打击了。
按照情景来看，当时傅先生就在隔壁调整监控，月嫂是肯定知道的，就算我们假定这个月嫂有这个所谓虐待倾向，但知道有摄像头也这样做，她是不是傻？
而且她在后来的被围堵的视频中也说，当着傅先生妻子的面，她也是这样带孩子的，她是没有矢口否认自己的做法的。所以到底是个什么情况，月嫂是否是存在虐待的行为，各位看官可以排除干扰后自己进行分析；关于是否是虐待具体情况可以对比去年12月初保姆电梯打小孩被拘事件。
我们再来进行一波法律相关分析：
既然如此笃定孩子遭受了虐待，那么请一定要对孩子进行伤情鉴定，如果达到了轻伤或轻伤以上，那么该月嫂的刑事责任是跑不掉的啦，当然，如果达不到轻伤，也可以报警，如果警察确认该月嫂虐待儿童行为属实的话，也会依据治安管理处罚相关规定对其处以行政拘留或者罚款等处罚。
同时，傅先生也可以同时起诉该月嫂，要求其承担民事赔偿责任（在受到实际损害的范围内），当然，如果不属实，那么报假警的后果我们也讲过的，可以参考过去的文章，同时，这种利用互联网络捏造事实诋毁公民名誉的行为也构成侵权，依法应承担民事责任。
后续新闻报道专业的育儿专家指出，该月嫂的操作存在错误。那么是月嫂的问题实施了虐待，还是月嫂中心培训出错，培养出一个不合格的月嫂还介绍给了客户？
点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/3151.html
