不是。目前的英语还缺乏完整性。
英语源于日耳曼语，事实上它根本没有多少词汇，今天的英语全部是东拼西凑形成的。在语言中，英语不仅不先进，甚至可以说是比较落后的。
其实我介绍过英语的起源。英语起源较晚，古英语源于日耳曼语族，可追溯至公元1世纪。其形成，是因日耳曼族中的盎格鲁、撒克逊、朱提三大部落对大不列颠诸岛入侵而带来的文化革命，最后又由讲法语的诺曼人对英语进行了魔改。
英语是在12世纪才正式形成语言的，原本没有多少基础单词，尤其是形容词很少。
英语的原始面目是集合了多种不同语言的杂烩。除了以所说的日耳曼语、法语之外，古希伯来语和拉丁语也是英语吸收的对象。
公元793年，思堪的纳维亚人又入侵英国，将英语结构简化，又经历了300多年的口语化，这才形成基础英语。
你得这么想，其实大不列颠三岛，在1000多年的历史中根本就没有自己的语言，尤其是书写方面，它没有固定、规范的文字模式。
你说英语先进？英语的形容词几乎全部是口语音译而来的。英文字母就是抄来的，单词也是抄来的，它没有自己的语言基础，到了需要用单词的时候，同样一个意思的单词，你写你的，我写我的。阅读者在阅读这类东西时，一半靠认知，一半靠猜。
至今为止，你去翻看几百年前版本的英文书，仍然存在这种情况。比如说你去读莎士比亚原版剧本，你会怀疑莎士比亚是不是个奇葩，那写的都什么玩意！你能真正认识的词句只有一半，另一半完全是根据上下文来“猜”到底是什么意思。
后来，英语使用者干脆就把所有读音相同和相近的词，定义为同意词，以免总是靠猜的才能阅读。到今天你学英语，它也是这个路数。这样的单词一多了，就非常容易混淆，而且难以解释清楚，因为各有各的理。
还是以莎士比亚为例。为什么现代人去读莎翁原版剧本总希望把莎翁剁巴剁巴炖了，因为莎翁写的那些玩意连语法都不规范。英语语法真正规范起来，是在16世纪末17世纪初，那个时候莎翁已经死了小100年了。
这就是英语存在的现实问题。由于它词汇匮乏，尤其是缺少形容词，所以现代英语不停地吸收各种营养，不停地新造词。每年，英语都要新造很多词出来。
这就给原本的英语使用者带来麻烦。因为你不知道它拿出一个词来，是新造的，还是说错了写错了，无法识别；然后，它还要废弃很多单词。在正式行文的时候，尤其是外国人与英国人进行正式书函的这种交往，很多人都想抱着冲锋枪把对方突突了。真的。
所以从这个角度讲，英语缺乏完整性，不仅不先进，甚至还有点落后。只是历史原因，造成英语的传播广泛，但是就一门语言来讲，英语还需要极长的时间进行丰富。
过去有一段时间我是这么认为的，不过现在我还是觉得我们的汉语好，汉语文化博大精深，哪是英语可以比的！认为英语是一种先进的语言那是在电脑普及之初了，当时电脑的系统还没有汉化，只能使用英语，不懂英语你就无法使用电脑。那时大家和我一样，觉得英语比较先进，只需要26个字母，而汉字太多了，非常难学。而现在则不存在那些问题，只要你识字，就可以使用手机、电脑，畅游网络世界。
其实感觉英语缺点挺多的，例如语法中的时态就非常复杂，什么一般现在时、一般过去时、一般将来时、现在进行时、过去进行时、现在完成时、过去完成时等等，脑袋都晕了，而且每个动词还要根据不同的时态变形，简直太麻烦了，简直想对英语说NO。而汉语只需要“着”、“了”、“过”等就能清楚表达。重要的是，英语所表达的意思远没有汉语表达的意思清楚、确切。下面举几个例子。
例子一：英语中，“橙子”和“桔子”通通都叫做oranges ，因为它们看起来差不多。什么“玫瑰”、“月季”、“蔷薇”，通通都叫做roses，因为它们看起来也相似 。我们知道橙子、桔子明显是不同的，你要喝橙汁能用桔子汁代替吗？而种过花的朋友都知道，玫瑰和月季是不同的，不仅它们的叶和刺不同，开花习性也不同，玫瑰一年只开一次花，而月季月月开花。而蔷薇花看起来像玫瑰，但是是藤本状的。
例子二：例如我们说关于“笑”的词语，有微笑、苦笑、傻笑、大笑、狂笑、皮笑肉不笑等等，英语你能用相应的词表达吗？又比如英文歌名My Heart Will Go On ，你能说英语表达有多文艺？不过就是“我的心会继续”而已，还不是翻译成汉语时被我们加以“润泽”，才有了《我的心永无止境》、或者《我心永恒》这样美好的翻译。
其实还有很多，限于篇幅，这里就不再举例。不过大家在生活中是可以比较出来的。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/3959.html
