仅仅是“中书协会员”是不能称为“书法家”的
协会，指个人、单个织织为了某种利益和目标而自愿组成的团体。从协会的定义上看，中国书法家协会概莫能外。从大的范围讲，它是一个团体组织，从小的方面理解，就是一个从事书法活动的圈子。对此可以认定协会不具备专业技术职称的评定权，也没有文凭的授予权限。
书法家，属于称号，如果协会授予本行业人员某种称号，仅仅是内部管理层的激励机制，权作是对其一种行动上技术上的认可。像文学家、演唱家、书法家，一般是总结某个人在某个领域做出的杰出贡献的尊称。比如司马迁，他有《史记》，不仅是中国历史上第一部纪传体通史，而且对文学的影响深远，所以才有“中国古时候有个文学家叫作司马迁的”的尊称，并非由汉武帝时在京师设立的太学授予。对“家”的授予有个特例，就是中国当代军事家的认定有两次，都经中央军委审议，先有33位，后增补3人，被称为军事家的共计36人。还有像“中国国家级非物质文化遗产项目代表性传承人”的评定，由国家文化部组织实施，只有单个“传承人”的认定，没有“家”的评定和授予。对此，中国书法家协会会员，只是其行业团体的一员，并非会员就一定是书法家。当然，这个群体中可能有若干人和非这个群体成员，也许具备了一定的“书法家”的资质，但还有等身后是怎么个确认了。现在社会上对艺术行业的从业人员尊称某某家，实际上更多是一种尊称，作为当事人应当把它看成是一种鼓励，好好的向这方面发展。
中国自产生文字，随后演化成书法艺术，有多少个书法家，可以这么讲，自民国前有多少留传下来的多少种碑帖，就有多少个书法家。如今书法协会林立，只能说是个好现象，至于有没有书法家，标准是：
有没有形成划时代的书风？有没有文学巨著或相关学识来支撑？有没有引领书艺的正确方向？
如果有就有，如果没有，还真的没有！
书法，归根结底是文事，它要求内涵的深度大于其表象，要求韧性的强度大于其承受。正因为这样才区别于习武之人盲目夸口擂台相遇而致其伤，好在文事相遇不能侵轧其肌肤，这是文人的幸运！世上所有的物质都可以沦为不是自己所有，唯有文化和智慧，自己拥有的才是真正的财富。既然这样拥有强大，为何在乎外界的诱惑而心不定，魂不守呢？歼20和航母都列装了，她的设计者和建造者，不用自己争什么说什么，相信在国人的心目中，他们无愧于科学家的称号，无愧于伟大的劳动者的称号！作为书法人，会写几笔字，成天在乡亲父老面前比划什么呢？人贵自知之明，贵者自贵，好好武装自己吧！三上词话_百度百科
作为一个书法爱好者，我想发表一下看法，
人的修为道德远高于专业知识，且知识非常渊博，有个人著述，以德为本。见解独到，著书立说，以自己独到的见解和宏阔的思想教化世人，影响当时及后世的历史，这样的人才可以称之为xx家。
纵观中国几千年历史，能称之为真正的书法家区区可数，然而当今随便一个协会都是几千人会员，都是书法家吗，呵呵。主要是利益大于名利，入了会就是名人，作品就值钱了，没有名号，在好的作品也是无人问津，这是社会吹捧的一种悲哀，丑书当道，耍个性都是艺术，这样的例子太多了……
我不认同入了什么协会的就是书法家，而当下的“书法家”标准是什么呢？如果取得一个中国书协会员资格就能称之为书法家的话，那么，这个标准也未免太低了。
我们知道，加入中国书协不外乎以下三个途径：
一是有作品在中国书协举办的全国大展上入展获奖；
二是有理论文章或著作在中国书协举办的学术研讨会或其所认可的专业报刊上发表；
三是在基层书协做领导工作达到一定年限者。
还有的不择手段，抄袭、剽窃、请人代笔，靠拉关系走后门也加入了书协，如此不堪，自欺欺人。
因此我认为：中国书协会员可能会有人成为真正的书法家，但绝不会都是书法家——非会员里面也可能产生书法家。人为降低标准，则经不起历史的考验。只有见贤思齐，不断向古人看齐，中国书法的未来才会大有希望。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/9472.html
