客观的讲，酷家乐的功能更多，更新迭代速度也更快，毕竟他们的研发人数更多，目前达到了近百人左右。三维家是从橱衣柜起家的，已经得到了大企业用户的认可，这反而制约了他们其他定制模块的推广，在其它方面显得表现平平。
在操作上，三维家和酷家乐都没有做到100%的贴合体验感，当然有一些不仅是受到了技术的限制，还有一些是产品的设计没有创新。譬如模型的移动都是三轴上独立移动+适配变化，这本身是一种传统经验的做法，无可厚非，但是使用起来就是不是那么顺畅，这其中就是缺乏一种像乔布斯将按键变更为触屏的产品创新。另外在操作上还有一点可以，就是都没有对整体进行设计，同一个软件在不同的地方操作方式不一样，程序和产品肯定是由不同的人来负责的，但是看出总的设计者都不是很强的产品经理，在细节把控上不足。如果要在操作上打分的话，三维家略胜一筹。
在功能上，两个软件虽略有不同，酷家乐的长尾功能更多一些，但是缺点的重叠性却很高，可以看出不说互相抄，至少也是一方抄袭另一方导致的。譬如说模型数都很多，但是真想找到一个合适的却都很难；还有譬如说对设计师的专业性上都要求比较大，做柜子的做铺贴和整体设计就会比较吃力，而做整体设计的又做不好定制衣柜~~~~在功能细节上，三维家做的更深一些，可以实现更多的花样，但是为了实现这些复杂的效果，其实也需要花费一些功夫。所以综合考虑，在功能上的比较也各有输赢。
酷家乐去年高峰期每天大概渲染90-100万张图附近吧。今年的不方便说。差不多可以占到这个领域的70%的量了。当时大概两千多台服务器。
渲染成本低一直就是酷家乐的早期的核心竞争力之一。最早酷家乐是做快速渲染引擎的，速度快了成本自然就低了。渲染的速度，取决于IO性能，如果充分利用服务器计算能力，渲染算法和传输速度等。
当然在酷家乐这个体量上，当个图片的渲染速度也不是全部的影响成本的因素，因为用户的渲染需求是扎堆的，通常高峰期会过分拥挤，其他大部分时间有大量机器闲置，通过各种产品技术手段来进行削峰填谷也是一门科学。
当然这么大的量，再怎么高效，光传图片的成本就很高。目前主要成本还不是渲染，是存储和数据传输，大概有几个P（1P=1000T）的数据，在第三方云上有一部分，在自己的自建机房的存储集群上有一部分。当然没必要用自己的存储集群的话，都已经用第三方云存储了。
作为一名设计师，也算是零基础学起的，两款软件都使用过，从上手、效果图和出CAD做个对比，希望能帮到你。
是一键上手门槛：三维家相对上手快，操作简单灵活，拖拽模型操作，模型自动精准吸附，功能都化，没有经验要求，学2天就可以设计全屋了。酷家乐宣传有点夸张，说是傻瓜式软件，实际对使用者有一定要求，很多功能需要花时间和精力去学习、钻研才能掌握，参数化培训6天，要求要有CAD和3Dmax基础。
图纸渲染：三维家渲染的效果图质感好，产品细节真实，渲染速度也快，平面图、俯视图、全景图都能渲染，还有个智能补光功能，不用繁琐调光，很高效。酷家乐追求速度，降低渲染质量，效果图失真，全景图有噪点，甚至能看见柜体和柜体之间存在明显的缝隙。
CAD下载：三维家不仅支持一键导出全屋平立面图纸、柜体三视图，还可以在线编辑图纸，按需自定义排版、标注、备注，导出的图纸线条、尺寸进准度高。酷家乐都是生成压缩包形式进行下载查看，要下载后再通过解压文件来查看，很麻烦，以前导出的CAD图纸，墙体有断裂、柜体线条以及尺寸进准、详细程度不高。
综合来说，三维家会更适用我们设计师。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/7835.html
