《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法

众所周知《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《福克斯报》都是主流媒体,都属于民主党的舆论阵地,有些报纸的老板就是民主党的参议员,而目前民主党的拜登与共和党的特朗普竞选总统搞得如火如荼,在鹿死谁手未为可知的情况下,民主党的《纽约时报》刊发对特朗普的檄文,表达自己的战斗性,为拜登站台;合情合理,也没违法,甚至纯属正常。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图1

其实,美国第四十六任总统的归属并非是民调决定的,一篇檄文无足轻重;特朗普和拜登谁能当选总统关键看美国的大军火商与华尔街的金融大鳄们的喜好,这些人掌控美国政治背后的资本,左右美国的对内对外政策,决定和规划着美国的未来;谁发什么样的檄文,抨击了谁,披露了什么内幕,现在都微不足道;只要军火商与金融大鳄们决定了人选并达成了共识,纵使这个人祸国殃民、罪不可赦,依然能位登九五至尊。相信吧,资本的力量是强大的。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图2

美国智库由各种资本所控制,其运作程序纷繁复杂,高深莫测,牵涉了各种政治力量,可以说智库的观点是美国各种资本角逐的结果;而这个结果对美国的政治走势影响很大,有时甚至是决定性的,根本不是我们这些心怀善良、处处谦逊有礼的中国普通老百姓所能看透和领悟透的,只看檄文,“看不死特朗普”。任何时候“批判的武器代替不了武器的批判”。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图3

美国总统大选的本质就是一场政治秀,是在资本的支撑下,美国民主党与共和党的所谓精英人物在时代的舞台上粉墨登场,极尽自己的优势作出政治承诺与表演;美国的资本要求美国的民众对政治要有敏感度与参与感,由于美国宪法规定了十八岁以上美国公民都有选举总统的权力,可以自主投票,所以民众就要通过投票的方式来表现自己对政治的参与和关注,而政府也有义务营造选举氛围来配合民众对政治的热情与关心。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图4

因而,所有的候选人就有义务来表演这场政治秀———双方争斗得越激烈越好,辩论的越精彩越好,某些出格与无序则被认为体现出了大选的客观与公正———美国社会是有病态的;《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,是大选中飞出的一朵浪花,突然出现也会瞬间消失,属于渲染气氛,没有实锤;再者如果自己的报纸不为自己的党派服务,不在大选中配合本党造势,那么报纸和各种媒体很难获取利润———所以,这个檄文根本没有“通俄门”、“邮件门”、“拉链门”实料,姑且一笑吧。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图5

特朗普上台后,除了疫情下和反种族歧视的危机中,其它时候推出的政令几乎都是民主党所认可的,特别是在对待东方大国的态度上,民主党与共和党往往能达到高度共识,这是让美国优先在具体国政上的反应;因而,美国在野党一般都反对国内的政治举措,如果千篇一律,就不用组建了两党了———这是背后资本节约开支的需要。往往一个政党执政期 满,民众就开始表达不满,然后在大资本的协调下,另一个政党的候选人提出适合方向的施政纲领,再骗取民众的选票;这样似乎美国老百姓有了当家做主的权力,其实,资本运作需要民众如此配合罢了,檄文只是其中的一个配合动作而已。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图6

美国大资本利用民众,制造舆论对东方大国的快速发展进行打压,方式之一是屡屡通过总统特朗普的嘴渲染中国威胁论,给民众焦虑感;久而久之美国底层民众开始相信政治人物的鼓噪,顺势把选票投给此种候选人。所以,以我们的观点,特朗普不关心国计民生,草菅人命,导致美国经济衰退、失业人口大增,死伤枕籍、生产力遭受了严重破坏,应该被判刑而锒铛入狱了;可事实上,这个家伙现在还是总统,还要连任;纵使来一篇檄文也不能让他付出什么执政的代价,难道不是吗?

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图7

媒体刊登出支持还是反对的文章,是媒体自己生存与发展的需要,于大选的最终结果没有任何影响,刊载文章争争吵吵不是客观事实,不是讲道理,沸沸扬扬、甚嚣尘上的目的是让媒体所在的党知道自己在为本党呐喊助威,没有丝毫正义与真理;说穿了,就是为了赚钱,竞选经济的客观存在在美国也不是一天两天了。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图8

特朗普的“中国威胁论”已经成为美国的全民共识,“让美国再伟大”已经成为了全美的政治目标,尤其是他执政的前三年已经为美国的经济建设制造了一些小的亮点;因此他当选为下一届总统几乎是铁板钉钉的事,假如选民的选票不足,还有选举人团票微弱优势当选总统的先例;谁都不是真理的化身,都不可能让自己的决定和主张绝对符合客观事实,所以必须有公开的批评和监督,才能让民众知道国内的大政方针究竟出现了什么样的分歧和纷争,这是惯例。你别被檄文忽悠了!

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图9

美国统治者的所作所为是为少数人服务的,但是,其倒行逆施的行为基本上不会引起民众的强烈不满,不会促使统治者和被统治者之间的矛盾激化,更不会引发他人利用暴力”革命”来实现政权的更迭,这就够了;美国的这种高级忽悠方式只有美国消亡了才会终结,而一篇檄文根本结束不了资本家剥削美国人民的罪恶,也终止不了美国种族歧视主义者给民众带来的灾难,更影响不了大选的最终结果,不信,拭目以待。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,说明三个问题:一是说明美国的民主、自由就是一根烧火棍,需要的时候就拿起来耍,舞的虎虎生风,火星乱溅;用不着的时候就往臭水沟里随手一扔,由着它慢慢冒青烟,等需要的时候再用;二是说明美国的主流媒体是利益至上,效益至上,天王老子也不认,就认钱;谁给的钱多,谁舍得花血本,谁愿意出大价钱,就帮谁说话;只要钱给到位,想轰谁就轰谁,叫炸谁就炸谁;反正子弹、炮弹平时收集、积累的多,还珍藏了许多重磅炸弹,一旦开火,保证把目标轰的晕头转向,找不到牙,找不着北;管它鸡对鸭错,管它猫是狗非。什么是正义?什么是邪恶?给钱就是正义;不给钱就是邪恶。平时,哪怕你是暴徒,你是强盗,你是魔鬼,那是你的自由;新冠疫情持续泛滥,确诊数字每天创新,死亡人数成倍递增,主流媒体才没那好心情去管那些破事呢;到了关键时刻,也才有人舍得掏钱,钱既然给到位了,那自然没的说:

重炮一响纽约惊,

川普差点吓掉魂。

三是说明美国的主流媒体老板是哪条线上的界限分明;假如是特粉,是共和党人主办的,重金也还是要给的,不然,去喝西北风啊?冬天的西北风能喝吗?一旦真金白银到账,不仅不会炮轰大总统,反而全都是最美的赞歌,最动听的溢美之词;能把大总统吹得天花乱坠,根本就不是人,简直就是神。假如是拜粉,是民主党人主办的,钱嘛,没得商量;至于炸弹之威力嘛,凭《纽约时报》之影响力,在当今世界之媒体,也算是屈指可数的。这不,一炮走红:

纽约时报登热搜,

川普气得直发抖;

讨伐檄文似利剑,

直取要害欲封喉。

目前,山姆大叔已经乱成一锅粥,好不热闹:

人气战,文字战,选举战,战火纷飞,硝烟弥漫,至于战况如何?大可隔岸观火;

川普赢、拜登赢、哪党赢,赢奸卖俏,蝇营狗苟,欲知结果咋样?尚待下月揭晓。

《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”,您对此有何看法图10

原创文章,作者:普尔小编,如若转载,请注明出处:http://www.puerpx.cn/pxwd/244.html

(0)
上一篇 2022-04-10 下午10:37
下一篇 2022-04-10 下午10:38

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。