作为一名在学校和教育机构都教过书的老师，我觉得问题的关键不在请学校老师还是请机构老师，而在于家长选择上。做好这三点很有必要：一、找一个有能力老师，陪同孩子一起试听老师的课（试听课的内容由你决定，不能用他精心准备的），课后结合自己的看法和孩子的看法确定老师。二、老师要有能力结合孩子的现状和平时的一些考试的试卷，分析出孩子到底哪方面知识欠缺，最好能有针对性的解决办法。三、老师的态度，每节课讲什么，讲的怎么样！跟你试听时是不是一个态度，你要想办法知道！每个人的钱都不是大风刮来的，花了钱就要得到相应的东西，跟风式的上补习班时不可取的！我自己的补习班都有视频录课，家长都可以随时回看！希望我说的对你有所帮助，关注我，我会定期发布一些录课视频！
家教是请机构老师还是学校老师？
在给孩子请家教前，首先要明白教育讲究的是因材施教，孩子为什么需要请家教？是基础不好？调皮捣蛋厌学？还是提升拔高？
接下来，我来简单说一下学校和家教的优缺点：
学校教师：
优势：立足，具有扎实的教育教学知识，知识体系相对比较完善，对升学、考试体系较为了解。
劣势：在职教师补课为违规行为，疲于白天教学工作，课后辅导状态无法保障。思想相对传统，中规中矩。
机构老师：
优势：正规机构的老师提高成绩手段更直接、有效，毕竟是赖以生存的饭碗；性格相对灵活。
劣势：质量不好保障，需考虑因素过多，值得认真筛选；
总而言之，如果说孩子是因为厌学，学习积极性不高，或者想短期内提升基础可以考虑机构老师。如果是想培优，想长期服务建议学校老师。
作为在一对一的教育机构工作过的老师的角度，学习是学生家长和老师三方面配合的事情，但学生占主要部分，如果学生有学习动力，家长的鼓励支持，老师的学习方法和培养好的学习习惯，学生的学习肯定会好。现在的学生对学习不感兴趣，甚至厌学，这就造成家长的烦恼，也应运了培训机构。
下面我来说一下两者的利弊
机构老师：利;一对一教学，针对性强，因材施教，能抓住不同性格学生的弱点，与家长联系比较多，知识总结和练习针对弱点，提分快。学校作业出现的问题及时解决，与孩子交流多，心理关心较多
弊：机构良莠不齐，一定要选择一些大机构，如果有条件一对一比较好，责任心的老师比较重要。
学校老师：优点：学校老师相对来说，资质有的，经验比较多，教研和资料较丰富， 有权威，系统教学
弊端;学校老师和学生有一定的距离，心理关心较少，作业的辅导不够，同时家长的要求不方便提
同时告诫不要选择大学生家教，因为很大大学生没有经验，就是陪孩子写作业，没有办法抓考点重点。
在职老师按规定是不能在外面做补习工作的，这个各个地方教育局都是管的很严。之所以有些在校老师冒风险在外面给人做家教，无疑就是家教费很诱人。而外面辅导机构就不一样，专门就是给孩子做家教辅导的，他们的收费可能较在校老师低，但很多机构都会存在推售课程，很多收费也很高，另外，很多机构的并不是一对一，倘若是一对一的话，真不一定比在校老师好。而且，很多辅导机构的老师并没有教师资格，很多都是找人兼职的，尤其是大学生居多，他们机构在意的是有没有学生找他们，并不在意学生学的怎么样。
鉴于此，建议直接找大学生上门带家教，不要通过中介辅导机构，如果有熟人介绍的话当然最好，这样可以省去很多钱，而且你能当面对大学生家教交流，什么要求两人当面商量，这样不比找老师差，另外，如果是女孩的话，还是建议找女大学生，避免意外。如果实在是想在在职老师和机构老师之间选择的话，还是建议找在职老师。
请家教其实是一个双向选择的过程。
我觉得这个事情要跟孩子商量，毕竟孩子是学习的主体，孩子要喜欢这个老师，请的这个老师要愿意带这个孩子才行。
在职的老师，可能在学校代课，
孩子也认识，老师对孩子的学习情况也了解。
如果孩子喜欢这个老师，刚好这个老师也有时间，也愿意上门代课，那是最好的。
如果孩子在学校就不喜欢这个老师，或者害怕这个老师，请他来代课，弄不好会适得其反。
同样地，机构老师也需要跟孩子见面，有一个交流的过程，谈不上知根知底，但是需要彼此先熟络一些，让老师分析下孩子的学习情况，要从哪些方面补习，需要做一个具体的方案出来。
总之，要跟孩子先沟通，再去找老师，老师和孩子之间也要商量协调，最后做一个补习方案出来，这样后期会顺利很多，效果也好。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/2329.html
