要辩证看待，首先，大学生家教一般分为两种，师范专业和非师范专业，一般来说，大部分非师范专业的人是不会在大学一开始就把自己的职业定向为“教师”的，所以他们如果做家教的话，一般就是为了挣钱，并且丰富一下课余生活，为以后进入社会做准备。
对于师范专业的学生，其中也有相当一部分是无心从事教师行业的，如果这种人去做兼职，和第一种人一样。对于以后励志成为教师的人，他们目的性也比较强，除了希望赚点外快之外，更希望精进自己的教学方法，了解各个水平的学生状况。
但是要明确的是，他们的身份是学生，并不是教师。
无论是教育机构，还是学校，老师有升职压力，有奖金的鼓励，续班率 和退课率的要求，这些东西压着他必然要全力负责自己的所有学生，如果这个时候还是教不好，真的不是态度问题，只是能力问题而已。而且一个全职教师的所有精力都放在教学上，他的生活只包括 娱乐 + 工作。而学生的生活包括 专业课 +娱乐 +工作。
但是作为一个大学生，他的首要目标是毕业，是奖学金 （奖学金一般是3000块钱人民币，按照一节课2个小时，200元来计算，这就是30个小时的课时量，我等等再算这些课时量对应的工作时间是多少） ，对于一个希望赚钱的学生来讲， 奖学金比兼职的钱更容易赚，所以也注定了如果一旦有利益冲突 考试/社团活动 打学生肯定不会把兼职放在第一位置。 （这里并不是说大学生不负责或者没有责任感，只是从常理来说，当这个学生有 “再不努力这门课就要挂了”的时候，和“在努把力就能拿奖学金” 的时候，肯定是考试占据学生主要精力，而不是教学）
所以总结一下 大学生和专职教师的区别：
价格上大学生有绝对优势，十年前的价格大概是20元-40/小时 目前不了解市场，目测不会超过200/每两小时
教育机构收费比较高，我们这边收费是每节课（两小时）520人民币，50节课起（ 换句话说想上课先交两万六千人民币），但是其中老师收入非常少，因为实名回答问题，我就不透露收入了。
方便性上大学生也有绝对优势，因为大学生可以来到自己家来补习，省的学生本人和家长长途折腾。其他好处包括家长可以直接和老师交流情况等等。并且可以找到当地985院校的学生，保证了老师是面对过高考并且成绩优异的，而且老师和学生没有代沟的话，交流起来也更加容易。
教育机构的优势为：除了老师绩效的压力会让老师更负责之外。教育机构的老师见过的学生更多，（我一般每年都会有10-20个新学生，有的只上十节课，有的一直上到高考）经验也自然丰富一些，教育机构还可以保证教师的多样化，如果一个老师不合适马上可以换一个新老师，而且只需要和负责人联系就可以随时找到应对文理科会考 （我不知道这个考试是不是全国性的）的教师。 很多教育机构还提供全天托管的课程，每天四节课，只要有钱想上多久就可以上多久，商业化程度极高。
所以如果只是找一个人盯着孩子写作业，或者给孩子找个榜样什么的，大学生完全可以胜任。
如果是高一高二讲解知识点，帮助孩子预习/复习，一大部分大学生也应该是没问题的。
如果真的是面对高考，心理压力比较大，还是去机构找一个比较有经验的老师为好。
我认为找一个大学生家教的效果要比把孩子送到补课班强。
便宜
以我们这边为例，教育机构一对一补课的价格是100元到300元不等，一般是100分钟。
请一个大学生家教补一节课是50元左右，而且基本上都会超过两个小时的。
安心
因为每天是在自己家里学习，家长可以看到自己孩子上课的状态以及老师讲课的水平，自己孩子哪部分知识有问题，可以随时随地的解决。
如果在辅导班的话，家长不能随时随地的了解孩子的进度，看不出来孩子到底掌握了没有。
负责
大学生还没有步入社会，不会有一些辅导机构的套路，并且他们还处于学习的状态，知识的储备也比较足，更适合教孩子。
一般的大学生语文、数学、英语都会一些的，所以还可以给孩子进行额外的辅导，再加上和孩子年龄差别不大，没有代沟，孩子更容易学进去。
通过我身边朋友孩子补课效果来看，大学生的教学水平还是可以的，对孩子的帮助也比较大。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/2190.html
