上门家教和去教育机构确实是一个比较难以抉择的问题，下面就简单为你分析一下。
(一)补习班的优势
1、教学信息量多。正规的补习班一般有科学的设计开发，在课堂上也有一套监督考核体系。由于拥有比较丰富的师资，还有专门的教学研发队伍，因此对于同类学科的进展和一些考试方面的信息，也会有专门的收集和剖析，学生能快速接受到各类知识信息。而对于老师来说，可以针对培训的目标和要求，对学生进行专业化的指导，师生更容易达到教学相长。而且正规的补习班有一套成熟的课程体系，同时还会有专门的课堂培训教材。
2、按学习水平编班。正规的培训学校会在开课前开设一些阶段性的测试，将差不多水平的学生安排在同一个班级上课，这样各个班级的学习和教学水平都比较平均。相比之下，有些“一对多”的家教会将各种层次的学生揉在一起，但是往往由于学生水平相差比较大，老师有时不能兼顾到所有学生。
3、更易调动学习情绪。一个或少数几个学生学习难免会产生倦怠心理，而以班级为单位进行培训，学生间可以互帮互助，遇到困难或者共同感兴趣的问题也可以讨论，而且课堂气氛也将调动学生的学习积极性，因为孩子在一起会有集体荣誉感，不像在家里那么随意和怠慢，如此一来，学习效果将比较好。
4、安全性。目前市场上有些家教属于私人公司，多少存在着不规范，上门执教的老师也常常令家长感到担心，而且个体的责任也很难追究。而正规的培训中心有固定的教室课堂，管理也较为严格，家长和学生如有问题可及时向专门的管理部门反映。
5、后继保障性。现在不少补习班推出了“保分”承诺，如果一期培训后到达不了某个分数或者某些知识点没有学到，可以在下期免费听课。但是家教一般都是“一锤子买卖”，提高学习效果仅仅局限于课堂上，随着家教关系的结束而暂停。
(二)家教的优势
1、个体针对性强。不像补习班的班级教学方式，家教的学生人数少，有些还是一对一的方式。这样一来，老师对少数或者单一的学生会更加了解，根据学生的特点来出题，相比补习班的“平均用力”，其针对性更强。特别是有些高中的老教师，对于学生的学习特点，历年考试的标准、要求也比较了解。
2、学习更具交流性。在家教的氛围中，学生和老师都处于比较随意自由的状态中，因为彼此的交流也可以随时进行。学生有任何问题也可以随时向老师反馈，并及时得到解答。而如果在补习班上课，学生有问题也只能在课后请教。
3、上课更自由。
时下，当家教给孩子补课的主要有两类人：一是在校大学生，一是补课机构的老师。对于每个家长来说，是选择前者还是后者，往往是个伤脑筋的问题。
家教多数都是大学生家教，适合小学生一至五年级，初中高中一二年级的学生课后作业辅导。对于小升初，中考高考处于重要节点的学生来说，大学生家教就不太能实现提分的目的了。
其实重要的不在于是否上门，重要的是你要让孩子实现的目的，只是单纯的作业辅导呢，还是冲刺性的提分。
我也听学生讲过，家长给找了上门的“专业教师”一方面价格贵，再者，这样的所谓老师除非你们认识，不然身份很难核实。最重要的，成绩不好了没有办法和老师“讨论”接下来的辅导方案，因为这样所谓熟识的老师，家长都不好意思怪老师教的不好，只能怪孩子自己没学好，但实际上老师的教学和学生的学法都是成绩是否提高的因素。
对于专业机构，“专业”二字在于，他们有管理，有教研团队【因为教学这个东西，单纯依赖教师个人的力量是很难实现专业的，要不然学校都不要进行什么赛课，教研，比武这些活动了】但据我所知家教机构都不能实现上门教学，主要原因是家庭不是学习的最佳环境【这里不深入讨论】。但去机构就面临一个问题，选哪家放心。
建议可以通过几种方式来筛选。一个是以往的辅导效果；二是老师是否有责任心，教学水平如何（年轻不代表教的不好，越是“老”教师混日子的越多）；三是否经常和家长沟通孩子的辅导情况；
如果想找一个折中的方案，建议可以上在线辅导，100教育在这块还是比较靠谱的机构，你可以先去听听看吧。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/1660.html
