这是历史考试题吗？科举制度本身不存在废除一说，只是急需彻底改革。选贤用能是所有考试制度的核心目标，科举制度也不例外。对于皇权专治的封建官僚体系来说，通过科举将民间人材收归己用是非常必要的，也是改善官僚血统和缓和民间诉求的一个重要手段。清末国力衰败、民怨沸腾、外敌围肆，正是急需贤达解困治乱的时候。科举制度不是没给清府输送人材，而是依然没有根本性的变革，适应不了日益开放新颖的学术发展现状，对于早已出现资本主义苗头的工商界缺乏包容性和友好度，让大量掌握了社会资源的商人无法通过这个体系进入政界，依旧强调重文轻武重农抑商的选人标准，怠慢了社会新兴精英阶层，所以饱受诟病。晚清灭亡的原因十分复杂，但可以肯定，依然坚持千年前传统标准不变的科举制度一定是重要原因之一！只不过，对于清末来说，科举制度废除是没有必要的，因为这个制度毕竟传承千年，是中华文化里根深蒂固的选人用人理论体系，在民众中拥有无可替代的认同感和归属感。同时，晚清政府也非盛世祖先，没有那个实力按照自己的想法重建一套选贤体系，如果废除科举制，将会动摇社会根基，搅乱原本就已混乱不堪的民众民意，实属不智。因此，对科举制度进行大范围改革，加大对工商界的吸引，适应世事实际改变人材选用标准，才是晚清政府最应该做的事。
科举制度实质上是通过考试来选拔治理国家的人才，这肯定不应该废除啊。
实际上，正是因为清朝对科举制度的处理过分草率而导致了大批的知识分子们也加入到反清的队伍中去。
中国的科举制度起于隋唐时代，为中国古代的统治发挥了重要作用。科举制度被欧洲国家发现后，顿时叹为观止，敬服得无以复加。欧洲的文官考试制度就是参考和采取了中国的科举制的方式。
通过科举考试来选拔人才，无论这种方式是不是合理，至少，这是一种最公平的方式。这即不能靠权，也不能靠钱，更不管你出身如何，大家都在一个水平线上出发，靠着自己的努力去获取成果。
在古代社会，这是处于社会最底层的老百姓进入社会高层，改变自己命运的唯一方式啊。
历史发展到清末，国家政治腐败，国力衰弱，人才凋零，而列强环伺，世界大势如风起云涌，波诡云谲，中国处于三千年未有的大变局中，你不能改变自己，顺应潮流，就必将被世界所淘汰。
但这是科举制度造成的吗？
明清以来，统治阶层为了维护皇权，加强统治，将科举制度做为维护统治的一个重要工具来使用，首先，就要禁锢文人的思想。考试的内容局限于儒家的经典，崇古而循祖，不敢越雷池半步。而以此选拔出来的官员观念守旧，知识落后，思想封闭，怎能承担起国家和民族发展的重任？
关键是学习和考试的内容实在太落后了，远远跟不上时代的发展和需求。
就凭那几部书，那种条条框框，能选拔出来的人不行啊。
蒸汽机和火炮怎么造，船舰和海洋的知识，电报电话是什么原理，各种农作物的生长习性，世界各国的风土人情，国家的资源怎样配属合理，英法德意步入工业社会成功的原因，与列强交往应该采取的策略，如何训练新式军队，等等。这些才是有用的知识啊。
当然了，区区一个科举制度，是决定不了国家的命运的。明清的落后，实质上是顽固的统治思想的落后，是腐朽的皇权专制的落后，要想改变国家的命运，皇权专制王朝必须要彻底地推翻。
好在，我们的中国终于堆翻了帝制，走上了一条正确的道路。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/11056.html
